Информационная система в сфере закупок Свердловской области

Санкт-Петербургское УФАС России напомнило заказчикам: код ОКПД 2 сам по себе не может служить критерием для оценки сопоставимости договоров при рассмотрении заявок на участие в закупках

Код ОКПД 2 не является критерием сопоставимости опыта для оценки заявок при госзакупках

Практика ФАС России по 44-ФЗ

 

Санкт-Петербургское УФАС России напомнило заказчикам: код ОКПД 2 сам по себе не может служить критерием для оценки сопоставимости договоров при рассмотрении заявок на участие в закупках.

 

Участник закупки услуг по проведению экскурсий пожаловался на неверную оценку его квалификации — заказчик не начислил баллы за ряд договоров на схожие услуги, код ОКПД 2 которых отличался от кода в извещении.

 

УФАС признал жалобу обоснованной. В решении указано: код ОКПД 2 не определяет идентичность или сопоставимость предмета договора, поскольку сам классификатор допускает разные коды для услуг схожего характера.

 

Таким образом, при оценке квалификации участника заказчик обязан учитывать фактическое содержание и предмет ранее исполненных договоров, а не механически сравнивать коды.

 

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.04.2025 по делу № 44-880/25