Судебная практика по 44-ФЗ
 

Уважаемые заказчики!


 

Напоминаем об учете позиции Верховного Суда РФ по вопросу указания в заявке на участие в закупке одной страны происхождения товара при рассмотрении заявок участников закупок.

 

Верховный Суд РФ поддержал позицию Минфина России, изложенную в письме от 13.03.2025 № 24-03-09/24756, согласно которой участник закупки указывает в заявке одну страну происхождения товара. Федеральный закон № 44-ФЗ, ПП РФ № 1875 не предусматривают указание в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара, предлагаемого к закупке.

 

Суд согласился с ведомством в том, что: 

1)истрана происхождения товара является основополагающим условием для предоставления национального режима в сфере закупок и применения предусмотренных ПП РФ № 1875 «защитных» мер;
 

2)инаименование страны происхождения товара является существенным условием заключаемого контракта, в связи с чем неопределенность по вопросу о стране происхождения закупаемого товара ввиду указания в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара будет означать отсутствие достижения соглашения по указанному существенному условию, что может являться основанием считать контракт незаключенным;
 

3)иположения ПП РФ № 1875 не предусматривают указание в заявке на участие в закупке нескольких (альтернативных) стран происхождения товара.

 

Правило также распространяется при поставке медицинских изделий: если в регистрационном удостоверении указаны разные адреса производств, поставщику в заявке на участие в закупке необходимо указать одну страну происхождения товара.



 

Рекомендуем учитывать позицию Верховного Суда РФ при рассмотрении заявок участников закупок для снижения рисков нарушений законодательства РФ.

 

Источник: Решение ВС РФ от 29.05.2025 № АКПИ25-158.