Уважаемые заказчики!  

Верховный суд РФ подтвердил: искусственное дробление закупок влечет ничтожность контрактов.  

Суть спора: Заказчик заключил с одним и тем же исполнителем три контракта по п.5 ч.1 ст.93 Закона № 44-ФЗ (закупка у ед. поставщика до 600 тыс. рублей) на услуги по организации питания в дошкольном учреждении. Общая стоимость контрактов составила почти 1,8 млн рублей.  

Суды всех инстанций признали, что имеет место искусственное дробление, указав на совокупность признаков:

1) идентичный предмет всех контрактов;

2) заключение в непродолжительный период;

3) единая хозяйственная цель — обеспечение питания детей;

4) стоимость каждого контракта искусственно удержана ниже лимита для закупки у ед. исполнителя.

Кроме того, суды обратили внимание, что заключая контракты с ед. исполнителем заказчик не проверял его соответствие доптребованиям п. 33 раздела IV ППРФ № 2571, что для аналогичных конкурентных закупок (с НМЦК более 500 тыс. рублей) являлось бы обязательным требованием.

Итог: контракты признаны ничтожными, полученные средства взысканы как последствия недействительности сделок.

Верховный Суд РФ поддержал выводы нижестоящих инстанций и отказал в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам, указав, что стороны фактически заключили единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения закона и уклонения от конкурентных процедур.

Источник: Определение ВС РФ от 10.07.2026 № 308-ЭС26-6483 по делу № А53-3788/2025.

Напоминаем: умышленное разделение единой закупки на множество закупок меньшего объема при условии, что заказчику заранее известна потребность и отсутствуют препятствия для проведения конкурентной процедуры, противоречит принципу использования бюджетных средств (ст.34 Бюджетного кодекса) и принципу эффективности закупок (ст.6 Закона № 44-ФЗ).